صدر الصورة، Getty Images.
Published قبل 8 دقيقة.
مدة القراءة: 5 دقائق.
تلقى المنتخب المصري هزيمة درامية في الدقائق الأخيرة أمام نظيره الأرجنتيني، حامل اللقب، ليودع كأس العالم لكرة القدم 2026 من دور الستة عشر، مما أضاع عليه فرصة بلوغ ربع النهائي التاريخي.
كان منتخب “الفراعنة” متقدماً بهدفين دون رد حتى الدقيقة 79، أي قبل نحو 11 دقيقة من نهاية المباراة، إلا أن النجم الأرجنتيني ليونيل ميسي ورفاقه تمكنوا من هز الشباك المصرية ثلاث مرات، ليقلبوا النتيجة لصالحهم 2-3.
أثار اللقاء جدلاً تحكيمياً واسعاً، حيث اعتبر العديد من المصريين أنهم كانوا يستحقون ركلة جزاء في الوقت بدل الضائع، إثر شدّ قميص حمدي فتحي ووجود احتكاك بين محمد صلاح وخوليان ألفاريز داخل منطقة جزاء الأرجنتين قبل الهدف الأرجنتيني الثالث مباشرة.
خلال المباراة، ألغى الحكم الفرنسي فرانسوا لوتيكسييه هدفاً للمهاجم المصري مصطفى عبد الرؤوف الملقب بـ “زيكو” عند الدقيقة 60 بعد تدخل حكم الفيديو المساعد (VAR)، بسبب ما اعتُبر خطأ في بداية الهجمة ارتكبه مروان العطية ضد ليساندرو مارتينيز.
تباينت آراء النشطاء على مواقع التواصل الاجتماعي بين من اعتبر أن مصر تعرضت “للظلم” التحكيمي ومن رأى أن القرارات كانت “سليمة”.
كتب حساب باسم بن سعيد عبر منصة إكس أن ما حصل لمنتخب مصر “فضيحة”، قائلاً: “ركلة جزاء صحيحة لمصر لم تُحتسب وتحولت إلى هدف للأرجنتين!” مضيفاً: “الحكم لا يعود إلى تقنية الفيديو ويرفض احتسابها. فضيحة! وعار! ما حدث خزي وعار للاتحاد الدولي لكرة القدم”.
فيما تساءل حساب آخر باسم فارس عن سبب عدم عودة الحكم لتقنية VAR خلال احتكاك صلاح مع ألفاريز داخل منطقة الجزاء مثلما حدث عند إلغاء هدف لمصر عبر زيكو.
في السياق ذاته، قال روب جرين، حارس مرمى إنجلترا السابق خلال تغطية شبكة فوكس للمباراة: “هذه ليست من الحالات التي تقع ضمن نطاق مراجعة تقنية حكم الفيديو المساعد. الواقعة حدثت على امتداد كامل الملعب بعيداً عن اللقطة”.
كما انتقد قائد إنجلترا السابق آلان شيرر آلية اتخاذ القرار على وسائل التواصل الاجتماعي قائلاً: “إما أن الحالتين مخالفتان أو لا توجد أي مخالفة. لكنهم أخبرونا أن تقنية الفيديو لن تعيد تحكيم المباريات”.
وأشار مهاجم أرسنال السابق إيان رايت إلى واقعة صلاح قائلاً لمحطة (آي.تي.في): “إذا كنت ستعود إلى لقطة لصالح الأرجنتين عند حافة منطقة الجزاء لإلغاء هدف فيجب أن تعود أيضاً إلى لقطة صلاح لأنه تعرض للعرقلة. مهما قلنا إنها كانت لمسة طفيفة فقد تعرض للعرقلة وانتقلت الكرة إلى الطرف الآخر من الملعب.” من جانبه تساءل مدافع ليفربول السابق جيمي كاراغر عن مدى اتساق تطبيق تقنية حكم الفيديو المساعد قائلاً: “لو حدثت هذه اللقطة في الدوري الإنجليزي الممتاز أو الدوري الإسباني أو الدوري الإيطالي لاحتُسب الهدف حتى بعد مراجعة حكم الفيديو.”
أخطاء تحكيمية فادحة
التعليق على الصورة، الحكم الفرنسي فرانسوا لوتيكسييه يشهر البطاقة الحمراء في وجه مدرب الحراس في منتخب مصر سعفان الصغير خلال المباراة أمام الأرجنتين.
في الأثناء، طالب الاتحاد المصري لكرة القدم من الاتحاد الدولي للعبة (فيفا) استبعاد الحكم الفرنسي فرانسوا لوتيكسييه من بقية منافسات كأس العالم 2026 مندداً بما وصفه “أخطاء تحكيمية فادحة” خلال المباراة أمام الأرجنتين.
وحث الاتحاد المصري نظيره الدولي في بيان على فتح تحقيق مع لوتيكسييه بعد الأخطاء التحكيمية التي ارتكبها طاقم الحكام والكيل بمكيالين والتي تسببت في خسارة منتخب مصر والخروج من المونديال.
قرارات صحيحة
في المقابل قال موقع “أرشيفو فار” الإسباني المختص بتقييم الحالات التحكيمية إن الحكم احتسب ركلة جزاء صحيحة لصالح الأرجنتين واضطر إلى اللجوء إلى تقنية حكم الفيديو المساعد لمراجعة مخالفة سبقت هدفاً لمصر وبعد مراجعة المخالفة ألغى الهدف بشكل صحيح. وأضاف الموقع: “احتج المنتخب المصري على ركلة جزاء محتملة سبقت الهدف الثالث للأرجنتين لكنها لا ترقى إلى أي شيء على الإطلاق.”