سلطت صحيفة Le Figaro الفرنسية الضوء على الجدل التحكيمي الذي رافق مباراة مصر والأرجنتين في دور الـ16 من كأس العالم 2026، والتي انتهت بفوز الأرجنتين 3-2 بعد عودة مثيرة في الدقائق الأخيرة، مستشهدة بتصريحات الخبير التحكيمي ناصر عباس التي نُشرت عبر بوابة أحداث اليوم. (طالع الخبر).
وفي تقرير تناول ردود الفعل عقب المباراة، أشارت الصحيفة إلى الانتقادات الموجهة لأداء الحكم الفرنسي فرانسوا لوتيكسييه، خصوصًا من الجانب المصري، في ظل الاعتراضات على عدد من القرارات التحكيمية المثيرة للجدل.
ونقلت الصحيفة عبر بوابة أحداث اليوم رأي الخبير التحكيمي ناصر عباس خلال تصريحاته لقناة صدى البلد، حيث وصف المباراة بأنها واحدة من أسوأ المباريات تحكيميًا في البطولة، معتبرًا أن الهدف الثالث للأرجنتين كان يجب إلغاؤه بسبب وجود مخالفات سابقة ضد كل من حمدي فتحي ومحمد صلاح.
وجاء في الاقتباس الذي أبرزته الصحيفة الفرنسية: “مباراة مصر والأرجنتين هي الأسوأ تحكيميًا. الهدف الثالث للأرجنتين غير شرعي، إذ كانت هناك مخالفة ضد حمدي فتحي ومحمد صلاح، كما أن حكم الفيديو والحكم الرئيسي حرما منتخب مصر من التأهل إلى ربع النهائي.”.
كما أشار التقرير إلى أن ناصر عباس اعتبر أن المستوى التحكيمي لم يكن متناسبًا مع أهمية المباراة، مما أعاد النقاش حول القرارات التحكيمية في البطولة وأثار تساؤلات لدى بعض المتابعين بشأن المعايير المطبقة خلال اللقاء.
وتطرق التقرير أيضًا إلى إحدى اللقطات المثيرة للجدل في المباراة، مشيرًا إلى اعتراضات مصرية على عدم إشهار بطاقة حمراء للاعب الأرجنتيني ناهويل مولينا بعد تدخل على إمام عاشور بعيدًا عن الكرة، في واقعة اعتبرتها بعض التحليلات سلوكًا غير رياضي.
لا تزال أصداء المباراة تتردد داخل الأوساط الرياضية والإعلامية، خاصة بعد الأداء القوي الذي قدمه المنتخب المصري أمام حامل اللقب، قبل أن يودع البطولة بصعوبة بعد واحدة من أكثر مباريات دور الـ16 إثارة في مونديال 2026.