Published On 7/7/2026.
|.
آخر تحديث: 23:56 (توقيت مكة).
أثارت بعض القرارات التحكيمية خلال مباراة مصر والأرجنتين في ربع نهائي بطولة كأس العالم 2026 جدلًا واسعًا، خاصةً إلغاء هدف سجله مصطفى زيكو في بداية الشوط الثاني.
نجح منتخب الأرجنتين في قلب تأخره بهدفين إلى فوز مثير 3-2 على نظيره المصري في المباراة التي أقيمت يوم الثلاثاء على ملعب أتلانتا، ليواصل الدفاع عن لقبه الذي أحرزه في نسخة قطر 2022.
سجل مصطفى زيكو هدفًا للمنتخب المصري في الدقيقة 58 ليعزز تقدم “الفراعنة”، إلا أن الحكم الفرنسي فرانسوا لوتيكسييه ألغاه بعد الرجوع إلى تقنية الفيديو (VAR) بداعي ارتكاب مروان عطية خطأ ضد المدافع الأرجنتيني ليساندرو مارتينيز أثناء بداية الهجمة.
قرار مثير للجدل
يعتقد الحكم الإسباني السابق والمحلل التحكيمي في إذاعة “ماركا”، إدواردو بورول، أن قرار الحكم لوتيكسييه بإلغاء الهدف الثاني لمصر كان خاطئًا، مشيرًا إلى أن المخالفة المحتسبة ضد المدافع مارتينيز لم تكن مؤثرة على سير الهجمة.
وقال بورول: “العودة إلى بداية الهجمة لإلغاء الهدف لم تكن مبررة. مثل هذه المخالفات لا تؤثر بشكل كافٍ على تسجيل الهدف”.
وأضاف: “اللاعب المصري انطلق بالكرة لمسافة طويلة، لذا فإن العودة إلى لقطة بعيدة واحتساب مخالفة بسبب دهس قدم ظهر فقط بالإعادة البطيئة لا يتناسب مع طبيعة اللعبة”.
كما شكك بورول في صحة تدخل تقنية الفيديو، مؤكدًا أن اللقطة لا ترقى إلى مستوى “الخطأ الواضح والصريح” الذي يستوجب تدخل حكم الفيديو المساعد.
وأكمل: “لو احتسب الحكم المخالفة مباشرة في أرض الملعب لكان القرار مقبولاً، لكن بعد السماح باستمرار اللعب، لا أرى أي مبرر للعودة وإلغاء الهدف”.
آراء متباينة حول التدخل التحكيمي
واتفق الحكم الإسباني السابق إيتورالدي غونزاليس مع بورول، معتبرًا أن المخالفة غير صحيحة ولا تتجاوز كونها دعسة طفيفة جدًا. ووفق فلسفة تقنية الفيديو (VAR)، لا تستحق المراجعة وكان ينبغي أن تبقى ضمن تقدير حكم الساحة.
وأضاف: “المشكلة الكبرى تكمن في أن قوانين اللعبة كانت دائمًا موحدة عالميًا، لكن منذ دخول تقنية الفيديو أصبح استخدامها يختلف من بطولة لأخرى دون معيار موحد، مما يربك اللاعبين والجماهير بسبب اختلاف آلية تطبيقها بين المسابقات”.
هدف الفوز يثير الشكوك
كما أثار هدف الفوز للأرجنتين الذي سجله إنزو فيرنانديز في الوقت بدل الضائع بعض الشكوك أيضًا بسبب ارتكاب مخالفة ضد محمد صلاح قبل وصول الكرة إلى لاوتارو مارتينيز الذي قدم التمريرة الحاسمة لإنزو.
قال نجم المنتخب الأرجنتيني السابق كلاوديو لوبيز: “إن صلاح تعرض للإعاقة وكان يجب على الحكم العودة إلى تقنية الفيديو للتحقق من اللقطة”.
وأضاف خلال تحليله للمباراة عبر شبكة “بي إن سبورتس”: “كانت الكرة خلف صلاح ومارتينيز الذي أعاقه كانت الكرة أمامه. كان يجب على الحكم العودة إلى تقنية الفيديو”.
انتقادات من أسطورة إنجلترا
بدوره، اعتبر أسطورة الكرة الإنجليزية إيان رايت أن هدف فيرنانديز كان ينبغي إلغاؤه بسبب وجود مخالفة ضد محمد صلاح في بداية الهجمة.
وقال رايت خلال تحليله للمباراة عبر قناة آي تي في سبورت (ITV Sport): “هذا ما يحدث الآن مع تقنية الفيديو؛ فهي تعيد مراجعة اللقطات السابقة. إذا كنتم ستعودون لإلغاء هدف الأرجنتين بسبب مخالفة على حدود منطقة الجزاء، فعليكم أيضًا العودة إلى هذه اللقطة الخاصة بمحمد صلاح”.
وأضاف: “لقد تعرض للاحتكاك، وربما كان بسيطًا، لكنه تعرض للمخالفة ثم انطلقت الهجمة في الاتجاه الآخر”.