رد الاتحاد الدولي لكرة القدم «فيفا» على الجدل الذي أثير حول عدد من الحالات التحكيمية خلال مباراة مصر والأرجنتين في دور الـ16 من كأس العالم 2026، والتي انتهت بفوز الأرجنتين بثلاثة أهداف مقابل هدفين.

وكان الاتحاد المصري لكرة القدم قد أعرب في بيان رسمي عن استيائه الشديد من الأداء التحكيمي خلال المباراة، بقيادة الحكم الفرنسي، مشيرًا إلى بعض القرارات المتعلقة بتقنية حكم الفيديو المساعد VAR، والتي أثارت الكثير من علامات الاستفهام. كما أكد الاتحاد تمسكه بحقوق المنتخب الوطني وحرصه على اتخاذ كافة الإجراءات التي تكفل العدالة ونزاهة المنافسة.

ونشر الموقع الرسمي لـ«فيفا» بيانًا رسميًا نقلًا عن الإيطالي بييرلويجي كولينا، رئيس لجنة الحكام في «فيفا»، حيث أوضح عددًا من النقاط الهامة، وجاءت تصريحاته كالتالي:.

– سيظل النقاش البنّاء حول القرارات التحكيمية جزءًا من كرة القدم، لكن الادعاءات التي لا تستند إلى أي أساس لا مكان لها في رياضتنا.

– لا أحد يمكنه التشكيك في نزاهة حكام مباريات كأس العالم. وعندما يحدث ذلك، فقد يؤدي إلى ردود فعل تهدد الحكام وعائلاتهم، وهذا أمر غير مقبول.

– لا يمكن لأي شخص أن يدّعي أن منظومة التحكيم في «فيفا» يمكن أن تتأثر بأي جهة، حتى برئيس «فيفا»، جياني إنفانتينو. لقد أظهر دائمًا دعمه الكامل لفريق التحكيم ومنحهم الثقة للعمل باستقلالية تامة. الحكام يتخذون قراراتهم بأمانة، ومثل اللاعبين والمدربين يسعون دائمًا لتقديم أفضل ما لديهم.

– بعد تسجيل أي هدف، يقوم حكم الفيديو المساعد (VAR) بمراجعة مرحلة الاستحواذ الهجومي. إذا تم رصد مخالفة خلال بناء الهجمة وكان لها تأثير على تسجيل الهدف، فإن حكم الفيديو يوصي الحكم بإجراء مراجعة ميدانية.

– لا توجد حدود محددة سواء من حيث بُعد الواقعة عن المرمى أو الفاصل الزمني بينها وبين تسجيل الهدف.

– في مباراة الأرجنتين ومصر، قام لاعب مصر رقم 19 مروان عطية بدهس قدم لاعب الأرجنتين رقم 6 ليساندرو مارتينيز بشكل واضح.

– نحن نؤمن بأن المخالفة تظل مخالفة؛ بغض النظر عما إذا كانت تبدو “واضحة” أم لا. إذا لم يشاهدها الحكم داخل الملعب، يمكن لحكم الفيديو التدخل.

– بالمقابل، إذا لم يتم رصد أي مخالفة خلال بناء الهجمة التي انتهت بهدف، فإن حكم الفيديو يبلغ الحكم بذلك. فدهس قدم المنافس يُعد مخالفة، بينما إذا لمس المدافع الكرة أولًا ثم حدث احتكاك طبيعي في إطار اللعب فلا تُحتسب مخالفة.

– اعتبر الحكم وحكم الفيديو أن الاحتكاك بين لاعب مصر رقم 10 محمد صلاح ولاعب الأرجنتين جوليان ألفاريز كان احتكاكًا طبيعيًا في كرة القدم.

– بالطبع سيظل هناك دائمًا قدر من التقدير الشخصي في بعض القرارات، لكننا راضون عن الطريقة التي طُبِّق بها هذا المبدأ طوال البطولة.

*صورة من الموقع الرسمي لـ«فيفا».