كشف تقرير أن المحادثات بين شركتي آبل وOpenAI بشأن مزاعم سرقة أسرار تجارية قد انهارت بعد أن أرسل محامٍ خارجي لآبل بريدًا إلكترونيًا بالخطأ إلى موظف آخر في OpenAI، مما أدى إلى حدوث لبس في التواصل بين الطرفين.
ووفقًا لموقع “9to5mac”، يشير التقرير إلى أن المستشار القانوني الخارجي لآبل خلط بين مُستلمي البريد الإلكتروني، حيث رفعت آبل دعوى قضائية بتهمة سرقة أسرار تجارية ضد شركة OpenAI io Products وموظفين سابقين لديها: تشانج ليو وتانج تان. وفي الدعوى، تتهم آبل موظفيها السابقين بسرقة معلومات سرية خاصة بالأجهزة لدعم طموحات OpenAI في مجال الأجهزة الاستهلاكية.
طلبت آبل من OpenAI توضيح الإجراءات الاحترازية التي تتخذها لتجنب هذه المشكلة، والتحقيق فيها ومعالجة أي مشكلات. ولم ترد OpenAI على الدعوى، مما استدعى إجراء آبل تحقيقًا إضافيًا كشف عن سلوك غير قانوني مثير للقلق.
خطأ رسالة محامي آبل يثير الأزمة
ومع ذلك، ووفقًا لشبكة NBC News، تدعي OpenAI أنها استجابت لتواصل آبل الأولي، إلا أن الاتصالات انقطعت بعد أن أرسل محامٍ خارجي يمثل آبل بريدًا إلكترونيًا بالخطأ إلى موظف آخر في OpenAI، حيث خلط بينه وبين شخص آخر.
وبحسب التقرير، أرسل جابرييل جروس، المحامي الخارجي الذي يمثل آبل من مكتب المحاماة Weil, Gotshal & Manges، بريدًا إلكترونيًا إلى تشي تشانج، المستشار القانوني العام لشركة OpenAI، بعنوان “موظفون سابقون في آبل يحتفظون بمعلومات غير عامة وسرية وخاصة في OpenAI”، مرفقًا به مستندات تدعم اتهام آبل. وبعد 13 دقيقة، أرسل جروس بريدًا إلكترونيًا آخر إلى تشانج يشكره فيه على مكالمة هاتفية يُفترض أنها جرت خلال تلك الفترة وعلى “تعاونه السريع”.
تكمن المشكلة في أن البريد الإلكتروني الثاني لم يكن موجهاً إلى تشانج بل إلى “موظف سابق في آبل انتقل للعمل في OpenAI واسمه الأخير وانج”. وقد راسل جروس كلاً من تشانج ووانج عبر البريد الإلكتروني قبل لحظات وتحدث مع وانج هاتفياً خلال تلك الفترة لكنه رد على تشانج عن طريق الخطأ.
اعتقد تشانج أن جروس قد أرسل إليه معلومات ملفقة لتعزيز قضية آبل ضد OpenAI فتواصل مع اثنين من محامي آبل الداخليين متهماً المحامي الخارجي “بالكذب بشأن التحدث معي هاتفياً” مضيفاً: “لا أعرفه ولم نتحدث قط”. ثم طلب من جروس التنحي عن القضية.
اعتذر جروس لاحقاً لتشانج بينما أخبره أحد محامي آبل الداخليين أنه يمكنه البقاء على اتصال مع جروس ومكتبه القانوني مع تقدم القضية. ويبدو أن المحادثات قد انتهت عند هذا الحد حيث تبين أن شركة OpenAI ليس لديها أي سجل للتواصل اللاحق من قبل محامي شركة آبل حتى اليوم الذي رفعت فيه شركة آبل دعواها القضائية.