علق الإعلامي والكاتب الصحفي مجدي الجلاد، رئيس تحرير مؤسسة “أونا” للصحافة والإعلام التي تضم مواقع (مصراوي، يلا كورة، الكونسلتو، شيفت)، على خروج المنتخب المصري من بطولة كأس العالم 2026، معتبرًا أن ما تعرض له “الفراعنة” خلال مواجهة الأرجنتين لا يمكن اعتباره مجرد أخطاء تحكيمية، بل يجب النظر إليه في إطار أوسع يتعلق بطريقة إدارة المؤسسات الدولية.

وقال الجلاد خلال لقائه في برنامج “كل الكلام” مع الإعلامي عمرو حافظ، إن هناك تفسيرات متعددة لخروج المنتخب، سواء كانت فنية أو إدارية، لكنه يرى أن ما حدث يستدعي وضعه في سياقه الأشمل، مضيفًا: “أنا عندي تفسير لما جرى، وهو أننا لازم نفهم الأول العالم بيتدار إزاي”.

وأضاف رئيس تحرير مؤسسة “أونا” للصحافة والإعلام أن العالم، من وجهة نظره، تحكمه “منظومة منظمة” تمتلك نفوذًا واسعًا عبر مؤسسات وهيئات دولية، معتبرًا أن هذه المنظومة تؤثر في العديد من الملفات السياسية والاقتصادية والرياضية على حد تعبيره.

مجدي الجلاد: الحكم تغاضى عن تدخلات عنيفة من لاعبي الأرجنتين

أوضح مجدي الجلاد أن الشعور بالدهشة من الظلم الذي تعرض له المنتخب المصري أمام الأرجنتين يتراجع إذا ما وُضع في إطار ما وصفه بازدواجية المعايير التي يشهدها العالم. مشيرًا إلى أن المجتمع الدولي لم يتحرك بالشكل الكافي لوقف الحرب في قطاع غزة رغم حجم المأساة الإنسانية هناك.

وأردف رئيس تحرير مؤسسة “أونا” للصحافة والإعلام أن الجهات التي تغض الطرف عن ما يحدث في غزة هي نفسها التي تمتلك النفوذ داخل العديد من المؤسسات الدولية. مضيفًا أن هذا الأمر ينعكس أيضًا على إدارة الأحداث الرياضية الكبرى.

وأشار إلى أن الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب أعلن بنفسه تدخله لدى رئيس الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا) بشأن إلغاء بطاقة حمراء للاعب أمريكي. معتبرًا أن مثل هذا التدخل يعكس حجم التأثير السياسي في كرة القدم ويؤكد أن اللعبة لم تعد منفصلة عن السياسة والاقتصاد.

وأكد الجلاد أن عددًا من الخبراء والمحللين الرياضيين من خارج مصر والعالم العربي أجمعوا على أن المنتخب المصري تعرض لظلم تحكيمي خلال مواجهة الأرجنتين. معتبرًا أن هذه الشهادات تعزز وجهة نظره بشأن ما حدث في المباراة.

وأضاف أن أكثر ما لفت انتباهه هو الأسلوب الذي أدار به الحكم اللقاء. موضحًا أن المنتخب الأرجنتيني حظي بحماية تحكيمية واضحة بينما تعرض لاعبو المنتخب المصري للخشونة والعنف منذ الدقائق الأولى دون اتخاذ قرارات رادعة.

ولفت الكاتب الصحفي إلى أن الحكم احتسب المخالفات والإنذارات ضد لاعبي المنتخب المصري بصورة متكررة بينما تغاضى عن تدخلات عنيفة من لاعبي الأرجنتين. معتبرًا أن ذلك أدى إلى فقدان لاعبي المنتخب المصري لتركيزهم طوال المباراة.

واستشهد الإعلامي مجدي الجلاد بعدد من اللقطات التي رأى أنها تؤكد وجهة نظره. منها واقعة اعتداء أحد لاعبي الأرجنتين على إمام عاشور دون كرة إضافة إلى تدخلات أخرى ضد مصطفى شوبير ومحمد صلاح. مؤكدًا أن مثل هذه الوقائع وفقًا لقوانين كرة القدم كانت تستوجب عقوبات أكثر حسمًا إلا أن الحكم لم يتخذ الإجراءات المناسبة وهو ما اعتبره دليلًا على غياب تكافؤ الفرص خلال اللقاء.

اقرأ أيضًا:.

  • “النتائج هي المعيار الوحيد”.. مجدي الجلاد يعلق على التعديل الوزاري الجديد
  • مجدي الجلاد: تراجع الوعي بالقضية الفلسطينية أخطر من العدوان نفسه – (فيديو)
  • مجدي الجلاد: المقاومة تظل الحل العملي في مواجهة مشروع تصفية القضية الفلسطينية – (فيديو)