أكد خبير التحكيم الدولي جهاد جريشة أن قرار إلغاء هدف مصر أمام الأرجنتين كان صحيحًا، موضحًا أن الحكم كان له الحق في العودة لبداية اللعبة التي أُحرز منها الهدف، حيث أثبتت وجود خطأ على لاعب مصر.
وقال جهاد جريشة خلال تصريحات في برنامج “يحدث في مصر” إن تدخل لاعب مصر المتمثل في الدهس على قدم المنافس قد يُحتسب مخالفة وفقًا لتقدير الحكم، رغم أن مثل هذه التدخلات قد لا تُحتسب في بعض البطولات مثل الدوري الإنجليزي، وذلك بحسب طبيعة المنافسة وقوة الالتحام. لكنه شدد على أن المشكلة ليست في القرار بحد ذاته، بل في ضرورة تطبيق المعيار نفسه على جميع الحالات المشابهة.
وأوضح جريشة أن الحالات التحكيمية المتشابهة يجب أن تُعامل بالطريقة نفسها، مشيرًا إلى أنه إذا تم إلغاء هدف في مباراة بسبب مخالفة، فإنه يتوجب اتخاذ القرار ذاته إذا تكررت الحالة في مباراة أخرى. وأكد أن توحيد المعايير هو الأساس لتحقيق العدالة التحكيمية.
سر عدم إلغاء هدف الأرجنتين الثالث رغم وجود خطأ
وتابع: “لو كانت إعاقة محمد صلاح قد حدثت خارج منطقة الجزاء، لكان حكم الفيديو (VAR) قد ألغى هدف الأرجنتين واحتسب خطأ لمصر دون تردد. لكن حسابات الحكم تداخلت؛ لأن إلغاء الهدف كان يعني العودة لاحتساب ركلة جزاء لمصر، مما كان سيؤدي إلى تغيير النتيجة إلى (3-2) لصالح الفراعنة بدلاً من الأرجنتين. وعندما تتدخل الحسابات والمصالح في التحكيم.. تفسد كرة القدم”.
وأشار إلى أن مراجعة الحكم للحالة، حتى وإن انتهت بتثبيت قراره، كانت ستساهم في تهدئة الجدل. موضحًا أن تطبيق الإجراءات التحكيمية يجب أن يكون موحدًا في جميع المباريات.