لم تمر عودة الأرجنتين المثيرة أمام مصر في كأس العالم 2026 دون أن تثير نقاشًا حادًا داخل استوديو تحليل شبكة ITV، حيث تصاعد الجدل حول القرارات التحكيمية التي رافقت فوز حامل اللقب بنتيجة 3-2. وقد انقسم المحللون بين من اعتبر أن القرارات كانت صحيحة ومن رأى أن استخدام تقنية حكم الفيديو المساعد أثار الكثير من علامات الاستفهام.
وفي الاستوديو، طرح الإعلامي مارك بوجاتش سؤالًا مباشرًا على نجم إنجلترا السابق، جاري نيفيل، حول ما إذا كان هدف مصر الملغى سيُلغى أيضًا لو كان المنتخب الأرجنتيني هو صاحب الهدف، ليرد نيفيل بكلمة واحدة أثارت تفاعلًا واسعًا: “غير مرجح”.
تصريح نيفيل أعاد فتح النقاش حول معايير تدخل تقنية الفيديو، خصوصًا بعد إلغاء هدف مصطفى زيكو لمصر بسبب مخالفة في بداية الهجمة ضد ليساندرو مارتينيز. في الوقت نفسه، احتج لاعبو الفراعنة على عدم مراجعة لقطة سقوط محمد صلاح داخل منطقة الجزاء قبل هدف الفوز الذي سجله إنزو فيرنانديز.
من جانبه، انتقد خبير التحكيم الدولي السابق بريثيو طريقة إدارة الـVAR خلال المباراة، مؤكدًا أن بعض القرارات ساهمت في فقدان الثقة بالتقنية. ورأى بريثيو أن قرار إلغاء هدف مصر كان غير صحيح، موضحًا أن المخالفة التي حدثت ضد مارتينيز لم تكن واضحة بما يكفي لتبرير تدخل الفيديو، خصوصًا أنها وقعت بعيدًا عن مرمى الأرجنتين ولم تكن هناك حالة انتقال هجومي مباشر أو خلل دفاعي نتج عنها.
أما هدف إنزو فرنانديز القاتل في الدقيقة 92، فلم يطالب بريثيو بإلغائه بشكل صريح، لكنه أكد على ضرورة مراجعة الحكم للشاشة أمام الجميع لتحقيق مزيد من الشفافية بعد الجدل الذي صاحب القرارات السابقة.
وأضاف الخبير التحكيمي أن مشكلة الـVAR ليست في وجود التقنية بحد ذاتها، بل في طريقة استخدامها. واعتبر أنها انتقلت من تصحيح “الأخطاء الواضحة والمؤثرة” إلى التدخل في لقطات قابلة للتأويل، مما جعل اللاعبين والجماهير يواجهون صعوبة في فهم المعايير.