أثارت القرارات التحكيمية في مواجهة منتخب مصر والأرجنتين بدور الـ16 من بطولة كأس العالم 2026 جدلاً واسعاً، حيث اعتبر العديد من الجماهير أن بعض القرارات أثرت بشكل كبير على مجريات اللقاء، وخاصة إلغاء هدف للمنتخب المصري، مما أشعل النقاش عبر منصات التواصل الاجتماعي.
انتهت المباراة بفوز المنتخب الأرجنتيني بنتيجة 3-2، بعدما كان منتخب مصر متقدماً بهدفين مقابل هدف حتى الدقائق الأخيرة، قبل أن يتمكن منتخب “التانجو” من قلب النتيجة وتسجيل هدف الفوز في الوقت بدل الضائع، ليحجز بذلك بطاقة العبور إلى الدور ربع النهائي.
تعليقات غاضبة أسفل منشور فابريزيو رومانو
تحول منشور الصحفي الإيطالي الشهير فابريزيو رومانو، الذي أعلن فيه تأهل الأرجنتين إلى الدور التالي، إلى ساحة للنقاش، حيث انهالت عليه آلاف التعليقات التي انتقدت الأداء التحكيمي، معتبرة أن منتخب مصر تعرض لقرارات أثرت في نتيجة المباراة.
تويتر يفتح النار على الفيفا
عبر عدد كبير من الجماهير الأجنبية عن استيائهم من مجريات اللقاء، بينما اعتبر آخرون أن المباراة كانت من أكثر مواجهات البطولة إثارة للجدل. وجاءت التعليقات كالتالي: “مصر كانت تستحق أكثر من ذلك لقد قدمت مباراة رائعة”، “كان ينبغي مراجعة بعض اللقطات بشكل أفضل عبر تقنية الفيديو”، “الأرجنتين فريق كبير، لكن التحكيم سرق الأضواء من المنتخب المصري”، “هذه واحدة من أكثر المباريات إثارة للجدل في البطولة”، “منتخب مصر لعب بشجاعة وكان قريبًا من كتابة التاريخ”، “المنتخب المصري يستحق الفوز ولقد أثبت نفسه بجدارة ولكن كأس العالم هو ميسي”.
كما تضمنت بعض التعليقات آراء أكثر حدة، إذ كتب أحد المتابعين: “حارب كريستيانو رونالدو هذا الفساد لعشرين عامًا.. كيف لا يُعتبر هذا غشًا؟ كأس عالم آخر مُزوّر لصالح نجم الفيفا” في إشارة إلى ليونيل ميسي. وأضاف آخر: “لا أحد ينكر عظمة ميسي، لكنه تلقى المساعدة طوال مسيرته بما في ذلك في هذه البطولة”. فيما كتب متابع ثالث: “هذه ليست بطولة كأس عالم بل تبدو أقرب إلى كأس دبلوماسية”.