انتقد الحكم الإنجليزي السابق مارك هالسي أداء تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) خلال مواجهة مصر والأرجنتين في دور الـ16 من كأس العالم 2026، مشيرًا إلى أن القرارات التحكيمية افتقرت إلى الاتساق، مما أثار جدلًا واسعًا بعد المباراة التي انتهت بفوز الأرجنتين 3-2.
ورأى هالسي أن تقنية الفيديو أخطأت عندما تدخلت لإلغاء هدف مصطفى زيكو في الشوط الثاني، حيث احتسب الحكم مخالفة ضد المدافع ليساندرو مارتينيز في بداية الهجمة. وأكد أن اللقطة لم تكن تستدعي تدخل الـVAR لأنها لا ترقى إلى مستوى “الخطأ الواضح والجلي” وفقًا للبروتوكول المعمول به.
وقال الحكم السابق إن مراجعة الهدف جاءت ضمن المرحلة ذاتها من الهجمة، مما يسمح للـVAR بالتدخل، لكنه شدد على أن المخالفة لم تكن كافية لإلغاء الهدف. وأضاف أن قرار استدعاء الحكم لمراجعة الشاشة كان محل شك من وجهة نظره.
كما انتقد هالسي عدم احتساب ركلة جزاء لصالح منتخب مصر بعد سقوط محمد صلاح داخل منطقة الجزاء إثر احتكاك مع جوليان ألفاريز، وهي لقطة سبقت مباشرة الهجمة التي سجل منها إنزو فرنانديز هدف الفوز للأرجنتين في الوقت بدل الضائع.
وأوضح أن اللقطتين كانتا متشابهتين إلى حد كبير، معتبرًا أن الاتساق يفرض إما عدم تدخل تقنية الفيديو في الحالتين أو مراجعة كلتيهما. وأضاف: “إذا اعتُبرت مخالفة مارتينيز تستحق إلغاء هدف مصر، فمن المنطقي أن تتم مراجعة واقعة صلاح أيضًا، والتي كان يمكن أن تمنح مصر ركلة جزاء.”.
شهدت المباراة اعتراضات مصرية حادة على القرارات التحكيمية، حيث وصف مصطفى زيكو المباراة بأنها “مفبركة” لصالح المنتخب الأرجنتيني. كما هاجم المدير الفني حسام حسن أداء الحكم الفرنسي فرانسوا ليتيكسييه، مؤكدًا أن منتخب مصر تعرض لظلم تحكيمي خلال اللقاء.
وكان المنتخب المصري قد تقدم بهدفين دون رد قبل أن ينجح حامل اللقب في العودة بثلاثة أهداف حملت توقيع كريستيان روميرو، وليونيل ميسي، وإنزو فرنانديز، ليحجز منتخب الأرجنتين بطاقة التأهل إلى الدور ربع النهائي.