تسببت الأخطاء التحكيمية الفادحة للحكم الفرنسي كليمان توربان في إثارة الجدل خلال مباراة إنجلترا والنرويج في كأس العالم 2026، مما أعاد إلى الأذهان ما حدث في مباراة مصر والأرجنتين.
نتيجة المباراة
تمكن منتخب إنجلترا من التأهل على حساب النرويج بفوز مثير بنتيجة 2-1، بعد مباراة امتدت إلى 120 دقيقة.
جدل تحكيمي
شهدت المباراة جدلاً واسعًا حول صحة الهدف الأول لإنجلترا، حيث اعترض لاعبو النرويج على احتساب الهدف بعد أن ارتطمت الكرة بكابل الكاميرا أثناء تنفيذ ضربة ركنية، مما أدى إلى هجمة معاكسة سجل منها بيلينجهام.
وفقًا لقوانين اللعبة، يجب إيقاف اللعب عندما تلامس الكرة جسمًا خارجيًا، واستئناف اللعب بعد منح الكرة للفريق الذي كان يمتلكها.
To answer the questions: The moment the ball makes contact with an outside object (in this case the camera cable) play becomes dead and should be restarted with a dropped ball.
VAR could have intervened as it was in the immediate attacking phase of play that directly led to… https://t.co/NemLt71toy.
— Melissa Reddy (@MelissaReddy_) July 11, 2026.
أثار الهدف تساؤلات حول عدم تدخل تقنية الفيديو لإلغاء الهدف، لكن الاتحاد الدولي لكرة القدم “فيفا” أكد أنه تم التحقق من بيانات مستشعر النبض الموجود في الكرة.
Before England’s goal in minute 45+2 against Norway, the sensor in the Connected Ball showed no peak in the ‘heartbeat of the ball’ when in the air, and therefore no evidence that the ball touched the overhead wire and changed the movement of the ball. pic.twitter.com/gYf9ukfveT
— FIFA Media (@fifamedia) July 11, 2026.
كما أثار الحكم كليمان توربان جدلاً آخر عندما احتسب هدف منتخب النرويج رغم اعتراض لاعبي إنجلترا الذين طالبوا بمراجعة تقنية الفيديو بسبب وجود خطأ لصالح هاري كين من أحد لاعبي النرويج.
استمع توربان إلى غرفة تقنية الفيديو التي يقودها مواطنه جيروم بريسارد وقرر احتساب الهدف لصالح النرويج وسط اعتراضات إنجليزية.
⁉️💥 ¿Hay falta de Berg sobre Kane previa al gol de Noruega?
✅ 𝗡𝗢.
👉🏻 El jugador noruego puntea el balón y, tras ello, contacta con el delantero inglés.
▪️ Acción perfectamente peritada por Clément Turpin sobre el césped. pic.twitter.com/Dbj7d2reK9
— Archivo VAR (@ArchivoVAR) July 11, 2026.
تقييم كارثي للحكم الفرنسي
نتيجة لهذه الأخطاء، حصل الحكم كليمان توربان على تقييم متدني بلغ 2.5 من 10 وفقًا لموقع “Archivo VAR”.
وذكر التقرير أن “توربان قدم أداءً كارثيًا خلال المباراة؛ حيث تراجع مستواه بشكل ملحوظ بعد بداية جيدة نسبيًا، وارتكب خطأين كانا بحاجة لتصحيح من حكم الفيديو المساعد (VAR)”.
وأضاف التقرير: “في البداية لم يحتسب توربان خطأً واضحًا من إيرلينج هالاند ضد أندرسون قبل الهدف الثاني للنرويج والذي أُلغي لاحقًا بعد مراجعة تقنية الفيديو. كما احتسب ركلة جزاء لصالح دجيد سبينس إثر سقوط مبالغ فيه ثم تراجع عن قراره بعد العودة إلى شاشة المراجعة. هذان الخطآن جعلا منه أسوأ حكم في مباريات الدور ربع النهائي”.
أزمة مباراة مصر والأرجنتين تتكرر
ذكّرت هذه الأحداث بما حدث في مباراة مصر والأرجنتين عندما سجل إنزو فرنانديز هدفًا مثيرًا للجدل في اللحظات الأخيرة، حيث طالبت مصر بمراجعة تقنية الفيديو لوجود خطأ لصالح محمد صلاح قبل الهدف.
الجدير بالذكر أن جيروم بريسارد كان حكم الفيديو أيضًا في تلك المباراة وأكد صحة هدف الأرجنتين بينما ألغى هدفًا لمصر بداعي وجود خطأ ارتكبه مروان عطية قبل وصول الكرة إلى هيثم حسن الذي مررها إلى مصطفى عبد الرؤوف “زيكو”.